安省康沃尔市有个女子，状告市府条例，违反了妇女的“上裸权”。该市有个条例，“10岁以上的女性，在公共场合要有上衣遮盖阿堵物”，从1996年来，一直存在，没有被人挑战过，这个女子就来挑战。
又引起加拿大人，对女子“上裸权”的讨论兴趣。到底女子在公共场合，有无上裸权呢？争这个权有什么意义呢？我们来看看。
1996年以前，女子在公众场合裸露上半身是犯罪！
从前，在公众场合裸露上半身，可能涉及犯罪。在加拿大刑法中，有三条与此相关：
172 妨碍治安（Disorderly Conduct）
173 猥亵 （Indecent acts）
174 裸露 （Nudity）
至于什么叫猥亵，规定的并不是很仔细。但是夏天天气热，男人在街上脱掉上衣露胸走路，是见怪不怪的，如果是女人这样做呢？
那就是犯罪！
你说有女人会这样做吗？有的，她就是安省圭尔夫大学19岁的女生格温·雅格。
19岁女生偶然一次豪放行为，改变了加拿大
1991年夏，天气炎热，圭尔夫大学19岁的女生雅格走路回家，一路上看见许多男子脱光上身打球、跑步、走路，她突发奇想，凭什么男人可以我们女人就不可以呢？
这个豪放的女子立即脱了上衣，也裸露上身走路。这时一个带孩子的妈妈看见了，立即报警。警方将其逮捕，罪名是加拿大刑法的173（1）条“猥亵罪”。
别看看似很小一件事，就已经犯罪了，轻则坐牢最高六个月，重则坐牢最高2年。
雅格不服，理由是为什么那些男的脱光上衣袒胸露乳在大街走，警察不逮捕他们？此外，她认为女人的胸部，不过是比男人大一点而已，没有特别不同。但安省法官说，女人胸部是女性性器官一部分，看到和触摸都会给男人以性刺激，不应暴露，最终定了她的猥亵罪。
她又上诉到上一级法庭，败诉，1996年再打到安省最高法庭，推翻了。安省上诉庭认为，女子上半身裸露，不属于加拿大刑法中的猥亵行为。基于这个判断，将雅格开释。
但此案不是基于宪法中的男女平等，也没有打到加拿大联邦最高法庭，所以对加拿大不具有全国效力。只是在安省具有效力。但加拿大实行案例法，卑诗省和萨省都遇到过类似案件，援引了安省判决，所以理论上，从1996年起，在加拿大全国，妇女都是有公开“半裸权”的。从1996年起至今，也再没有哪个妇女因此被定罪。
如果有被抓、被告怎么办？只要祭出1996年雅格判决，就没事了。即使打官司，肯定会赢，所以一般地方政府都放弃打官司了。
虽然有公开半裸权，但还是不要轻易半裸，还是容易惹麻烦
虽然官司上赢了，但妇女在公共场合半裸，还是有很多麻烦，不像男人那样什么事儿都没有。
首先，还是有许多人，甚至司法人员，不知道1996年雅格判决，看到女子半裸，可能报警，可能逮捕拘留，惹出一些不必要的麻烦。曾有女子在游泳池半裸，因为坚持自己的权力，被轰出去，她不出去，演变成了人身攻击。而人身攻击和猥亵，变成了两码事。
此外，如果周边有儿童、未成年人，被举报了，还是容易惹上麻烦。当然，女子半裸，也容易给自己惹上异性的麻烦。
加拿大其他一些省，还没判过，所以你半裸，虽然最终会无罪，但还是可能走一道官司。安省虽然半裸无罪，但是各个市政府，有自己的条例，像康沃尔市那样，从未修改过，它仍然可能罚你，你要去告，才又取消那条市府条例。
多伦多在街道上是可以的，但是公园又是不可以，除非特别注明，比如湖心岛的Hanlan's Point Beach，是个天体海滩，写了牌子，“可穿衣，可不穿衣”。
参加裸骑这些公众活动，是完全没问题的。
特别地，公开哺乳却是你斩钉切铁的权利
既然加拿大女性连上半身半裸权都是有的，那么公共场合母乳喂养，那是板上钉钉的了。不仅如此，安省和卑诗省专门还有法律规定，妈妈在公共场合母乳喂养，是神圣不可侵犯的权利，任何人不可以叫妈妈遮挡、回避、走开等。
这是雄赳赳气昂昂的。公共场合，包括游泳池、餐厅、公共交通等。
如果有人干涉，他/她可能是不懂，也可能明知故犯，那就构成了歧视。
女子半裸权和公开哺乳，并未牵扯到宪法中的男女平等
虽然，加拿大女子有公共场合的半裸权，在公共场合母乳喂养神圣不可侵犯，但这些都不是加拿大联邦最高法庭基于宪法做出的。
第二十八条规定：
男女平等。
因为不是宪法做出，没有打到加拿大联邦最高法庭，所以并不具备最高权威，仍然是可能受到挑战的。但是，由于当今加拿大社会越来越宽容，只要知道了1996年雅格判例，以及安省、卑诗省关于公开母乳喂养的法律，一般都不会再多说什么了。
该改就改，该道歉就道歉。但是如果没人挑战，各个省、市镇，一般还是不会主动去改的。
虽然，公共场合半裸和母乳喂养，是加拿大女性的权利，但我们一般还是尽可能照顾公众的情绪，尤其是当周围有孩子的时候。我们要理解，这只是让我们不受歧视、不受威胁、不受指控的权利，并不是让我们去展示的权利。
所以，是好事，把握尺度即可。
又引起加拿大人，对女子“上裸权”的讨论兴趣。到底女子在公共场合，有无上裸权呢？争这个权有什么意义呢？我们来看看。
1996年以前，女子在公众场合裸露上半身是犯罪！
从前，在公众场合裸露上半身，可能涉及犯罪。在加拿大刑法中，有三条与此相关：
172 妨碍治安（Disorderly Conduct）
173 猥亵 （Indecent acts）
174 裸露 （Nudity）
至于什么叫猥亵，规定的并不是很仔细。但是夏天天气热，男人在街上脱掉上衣露胸走路，是见怪不怪的，如果是女人这样做呢？
那就是犯罪！
你说有女人会这样做吗？有的，她就是安省圭尔夫大学19岁的女生格温·雅格。
19岁女生偶然一次豪放行为，改变了加拿大
1991年夏，天气炎热，圭尔夫大学19岁的女生雅格走路回家，一路上看见许多男子脱光上身打球、跑步、走路，她突发奇想，凭什么男人可以我们女人就不可以呢？
这个豪放的女子立即脱了上衣，也裸露上身走路。这时一个带孩子的妈妈看见了，立即报警。警方将其逮捕，罪名是加拿大刑法的173（1）条“猥亵罪”。
别看看似很小一件事，就已经犯罪了，轻则坐牢最高六个月，重则坐牢最高2年。
雅格不服，理由是为什么那些男的脱光上衣袒胸露乳在大街走，警察不逮捕他们？此外，她认为女人的胸部，不过是比男人大一点而已，没有特别不同。但安省法官说，女人胸部是女性性器官一部分，看到和触摸都会给男人以性刺激，不应暴露，最终定了她的猥亵罪。
她又上诉到上一级法庭，败诉，1996年再打到安省最高法庭，推翻了。安省上诉庭认为，女子上半身裸露，不属于加拿大刑法中的猥亵行为。基于这个判断，将雅格开释。
但此案不是基于宪法中的男女平等，也没有打到加拿大联邦最高法庭，所以对加拿大不具有全国效力。只是在安省具有效力。但加拿大实行案例法，卑诗省和萨省都遇到过类似案件，援引了安省判决，所以理论上，从1996年起，在加拿大全国，妇女都是有公开“半裸权”的。从1996年起至今，也再没有哪个妇女因此被定罪。
如果有被抓、被告怎么办？只要祭出1996年雅格判决，就没事了。即使打官司，肯定会赢，所以一般地方政府都放弃打官司了。
虽然有公开半裸权，但还是不要轻易半裸，还是容易惹麻烦
虽然官司上赢了，但妇女在公共场合半裸，还是有很多麻烦，不像男人那样什么事儿都没有。
首先，还是有许多人，甚至司法人员，不知道1996年雅格判决，看到女子半裸，可能报警，可能逮捕拘留，惹出一些不必要的麻烦。曾有女子在游泳池半裸，因为坚持自己的权力，被轰出去，她不出去，演变成了人身攻击。而人身攻击和猥亵，变成了两码事。
此外，如果周边有儿童、未成年人，被举报了，还是容易惹上麻烦。当然，女子半裸，也容易给自己惹上异性的麻烦。
加拿大其他一些省，还没判过，所以你半裸，虽然最终会无罪，但还是可能走一道官司。安省虽然半裸无罪，但是各个市政府，有自己的条例，像康沃尔市那样，从未修改过，它仍然可能罚你，你要去告，才又取消那条市府条例。
多伦多在街道上是可以的，但是公园又是不可以，除非特别注明，比如湖心岛的Hanlan's Point Beach，是个天体海滩，写了牌子，“可穿衣，可不穿衣”。
参加裸骑这些公众活动，是完全没问题的。
特别地，公开哺乳却是你斩钉切铁的权利
既然加拿大女性连上半身半裸权都是有的，那么公共场合母乳喂养，那是板上钉钉的了。不仅如此，安省和卑诗省专门还有法律规定，妈妈在公共场合母乳喂养，是神圣不可侵犯的权利，任何人不可以叫妈妈遮挡、回避、走开等。
这是雄赳赳气昂昂的。公共场合，包括游泳池、餐厅、公共交通等。
如果有人干涉，他/她可能是不懂，也可能明知故犯，那就构成了歧视。
女子半裸权和公开哺乳，并未牵扯到宪法中的男女平等
虽然，加拿大女子有公共场合的半裸权，在公共场合母乳喂养神圣不可侵犯，但这些都不是加拿大联邦最高法庭基于宪法做出的。
第二十八条规定：
28. Notwithstanding anything in this Charter, the rights and freedoms referred to in it are guaranteed equally to male and female persons.
男女平等。
因为不是宪法做出，没有打到加拿大联邦最高法庭，所以并不具备最高权威，仍然是可能受到挑战的。但是，由于当今加拿大社会越来越宽容，只要知道了1996年雅格判例，以及安省、卑诗省关于公开母乳喂养的法律，一般都不会再多说什么了。
该改就改，该道歉就道歉。但是如果没人挑战，各个省、市镇，一般还是不会主动去改的。
虽然，公共场合半裸和母乳喂养，是加拿大女性的权利，但我们一般还是尽可能照顾公众的情绪，尤其是当周围有孩子的时候。我们要理解，这只是让我们不受歧视、不受威胁、不受指控的权利，并不是让我们去展示的权利。
所以，是好事，把握尺度即可。
评论
发表评论